Top bannar image
您当前的位置 : > 聚星娱乐苹果官网下载 >

屠呦呦获诺奖不是中医药的胜利-时事话题_1

来源:聚星娱乐娱乐平台   时间:2018-10-08 11:43

屠呦呦教授取得今年度诺贝尔生理学或医学奖项。诺委会由于她带领的小组首先发现并提炼出具有高效的抗疟新药青蒿素,每年因而解救至少10万名罹患疟疾的非洲儿童生命而颁发她此奖项。屠呦呦教授作为国家中医科学院首席科学家的身份,并且提取青蒿素遭到中药验方的“启示”,也因而被视为中医药的成功。

实践上,正如诺委会官员在承受我国记者采访时清晰表态:“非常重要的是,咱们不是把本届诺奖颁给了传统医学。”中医药作为我国历史悠久的传统医学,并非诺委会首肯的目标。屠呦呦提炼青蒿素的办法,以及临床试验、推广应用,均是遵从现代医学的办法,而非传统医学。

其实,诺贝尔科学奖仅仅对普世的科学成果的赞誉,而在医学领域,根据科学的就只有现代医学,而没有所谓的“中医”、“西医”之别。传统的中医和传统的西医都归于根据经历的传统医学领域。传统的中医药并非科学的医学系统,也不可能被普世的科学奖项所喜爱。

从心理学视点,科学也好,经历也好,不过是人类知道和解说国际的不同办法途径。“科学”的概念开始来自西方对自然哲学的指代,现时代则指根据现实与逻辑的可证伪的常识系统和知道国际的途径。科学并不是仅有的知道途径,与科学平行的还包含经历的、审美的、思辨的、神学的不同知道途径。每种知道途径都各有其价值,只不过科学因其公允和客观而对人类的常识堆集和技能发展具有严重的促进含义。

不知道从何时起,我国社会常常把“科学”当作是仅有的价值评判标准。例如,由于中医药具有必定的效果,所以以为中医药业具有科学性。这种观点其实是荒唐的。中医药作为传统医学,在补偿根据科学的现代医学之缺乏方面依然具有其价值;并且其沿袭文明传承对许多病患而言具有心灵安慰的价值。尽管如此,中医药并非科学的系统,它依然是传统的根据经历的常识系统。

反过来,“科学”也未必是“正确”的代名词。科学系统的特征是兼容并蓄并不断承受批评、质疑甚至被证伪。例如,从前荣膺1949年诺贝尔生理学或医学奖项的用于医治精神分裂症的额叶前部脑白质切除术,就被后来的研讨证明并无实践效果,反而会危害病患的其他认知功用,随即在各国被制止。

换言之,传统中医药其本身的价值并不需要证明它“科学”,更无需用诺贝尔奖来为其“贴金”。即便是选用现代医学技能对中医药的一些疗法、药物进行研讨,其发展也是现代医学的发展,而非中医药的发展。总是企图证明其“科学”来标明其正确和有价值的,恰恰是伪科学的标志性特征。


相关内容:
上一篇:拧紧移动支付的“安全阀”(生活漫步) 下一篇:没有了